• १७ भाद्र २०८३, बुधबार

सम्पर्क

सिस्ने मिडिया एण्ड टेक्नोलोजी प्रालिद्वारा सञ्चालित
सम्पर्क कार्यलय: घोराही उपमहानगरपालिका– १८ घोराही, दाङ
फोन नम्बर: +९७७-९८०९८५५४०३ , ९८५७८३२६३६
इमेलः : sisneonline@gmail.com
विज्ञापनका लागि
9809855403
विपद् जब दुष्प्रचार बन्छ, सत्य पनि अर्को क्षति बन्छ




ली याङ

तथ्यहरू आफैंमा निकै पीडादायी छन्। गत बुधबार चीन–नेपाल सीमा क्षेत्रमा रहेको प्रमुख स्थलमार्गमध्ये एक ग्यिरोङ बन्दरगाहमा ठूलो पहिरो खस्यो। नेपालको भूभागमा उच्च हिमाली क्षेत्रमा रहेको हिमनदी भत्किएपछि आएको यस विपद्ले ठूलो मानवीय क्षति निम्त्यायो।

तर अमेरिका, बेलायत र भारतलगायत केही देशका सञ्चारमाध्यमले यस त्रासदीलाई राजनीतिक हतियारका रूपमा प्रयोग गर्न हतार गरेका छन्। उनीहरूले चीनले “नेपाललाई समयमै पूर्वसूचना नदिएको”, “सूचना लुकाएको” र “चिनियाँ बाँध तथा पूर्वाधार परियोजनाहरू नै विपद्को कारण बनेको” भन्ने गलत धारणा प्रस्तुत गरेका छन्।

तर वैज्ञानिक मूल्यांकनले फरक तस्वीर देखाउँछ। भूगर्भविद्हरूको विश्लेषण र भू–उपग्रहबाट प्राप्त तस्बिरहरूले देखाएअनुसार नेपालको करिब ५,२०० मिटर उचाइमा रहेको हिमनदी भत्किँदा ठूलो मात्रामा हिउँ र चट्टान पहाडी नदीको मार्गमा खसेको थियो। त्यसबाट उत्पन्न हिम–चट्टानको तीव्र बहाव क्रमशः गेग्रानयुक्त बाढी र त्यसपछि पहिरोमा परिणत हुँदै तलतिर झर्दा आफ्नो मात्रा र विनाशकारी शक्ति बढाउँदै गयो।

गेग्रानसहितको उक्त बहाव करिब ५० मिटर प्रतिसेकेन्डको गतिमा अघि बढेको अनुमान गरिएको छ। हिमनदी भत्किन सुरु भएको केवल सात मिनेटमै त्यसबाट उत्पन्न पहिरो चीनको सिजाङ स्वायत्त क्षेत्रस्थित ग्यिरोङ बन्दरगाहसम्म पुगेको थियो।

त्यसैले चिनियाँ पक्षले विनाशको सुनामी आफ्नोतर्फ आइरहेको देख्दादेख्दै “जानाजानी पूर्वसूचना लुकाएको” भन्ने धारणा विश्वसनीयताको सीमाभन्दा बाहिर छ।

वैज्ञानिकहरूले लामो समयदेखि चेतावनी दिँदै आएका छन् कि विश्वको “तेस्रो ध्रुव” भनेर चिनिने छिङहाई–तिब्बत पठार तथा आसपासको हिमालय क्षेत्र हिमनदीहरू पग्लिँदै र अस्थिर हुँदै जाँदा प्राकृतिक विपद्को दृष्टिले थप संवेदनशील बन्दै गएको छ। सन् १९९० को दशकयता मानव गतिविधिका कारण भएको विश्वव्यापी वायुमण्डलीय तापक्रम वृद्धिलाई हिमनदी पग्लनुको प्रमुख कारण मानिएको छ। निरन्तरको हिमपग्लाइले हिमनदीहरूलाई भत्किने र त्यसबाट क्रमिक रूपमा अन्य प्राकृतिक विपद् निम्तिने जोखिम पनि बढाउँछ।

वैज्ञानिक प्रमाणबिना चीनको पूर्वाधारलाई दोष दिन सजिलो हुन्छ। अझ आक्रोश पैदा गर्ने र धेरै क्लिक बटुल्ने सामग्रीका रूपमा यो निकै उपयोगी पनि हुन्छ। तर हरितगृह ग्यास उत्सर्जन र जलवायु परिवर्तनका वास्तविक कारण तथा त्यसविरुद्ध गरिनुपर्ने कामबारे प्रश्न उठाउनु त्यति सजिलो वा आकर्षक हुँदैन।

चीनले विपद्सम्बन्धी सूचना “सेन्सर” गरिरहेको छ भन्ने दाबीमा पनि यही समस्या देखिन्छ। चिनियाँ विदेश मन्त्रालयका प्रवक्ता गुओ चियाकुनले यस्तो आरोपको खण्डन गर्दै खोज तथा उद्धार कार्य अझै जारी रहेको र चीनले सूचना खुला, पारदर्शी र समयमै सार्वजनिक गरिरहेको बताएका छन्।

चिनियाँ अधिकारीहरूले विपद्पछि व्यावसायिक उद्धार टोली र आवश्यक सहयोग प्रभावित क्षेत्रमा पठाएर मात्र होइन, मानवीय क्षतिको विवरण, उद्धार टोलीको परिचालन, सडक तथा पूर्वाधारमा भएको क्षति र विपद् क्षेत्रका दृश्यहरू पनि समयमै सार्वजनिक गरेका छन्। गुओले भनेझैं तथ्यमा आधारित आधारबिनाको दुर्भावनापूर्ण अड्कलबाजीलाई चीनले अस्वीकार गरेको छ।

विपद्को समयमा दुष्प्रचारले मानिसको ध्यान उद्धार र राहतजस्ता वास्तविक कामबाट अन्यत्र मोड्न सक्छ। तर प्रभावित क्षेत्रमा जीवन बचाउने काम निरन्तर जारी छ। चीनले नेपाललाई आकस्मिक नगद सहायता र मानवीय राहत सामग्री उपलब्ध गराएको छ, सुरुङ उद्धारका विशेषज्ञ पठाएको छ र माथिल्लो क्षेत्रमा बनेको अवरोधयुक्त तालसँग सम्बन्धित उपग्रह तस्बिर, जलविज्ञानसम्बन्धी तथ्यांक तथा पूर्वसूचना जानकारी समेत साझा गरेको छ। बेपत्ता व्यक्तिको खोजी र राहत प्रयासबारे चिनियाँ तथा नेपाली अधिकारीहरूबीच निरन्तर समन्वय भइरहेको छ।

यहीँ “If it bleeds, it leads” भन्ने पत्रकारितासम्बन्धी चर्चित भनाइ केवल केही सञ्चारगृहको सनसनी फैलाउने प्रवृत्तिको व्यंग्यात्मक वर्णन मात्र रहँदैन। विपद्का दृश्यहरूले डर, शोक र आक्रोश पैदा गर्छन्—र यिनै भावना सनसनीपूर्ण दाबीलाई सबैभन्दा छिटो फैलाउने शक्ति बन्छन्।

पूर्वाग्रह पुष्टि गर्ने प्रवृत्ति (confirmation bias) ले मानिसलाई आफ्नै पूर्वधारणासँग मेल खाने कथामाथि सहजै विश्वास गर्न प्रेरित गर्छ। Illusory-truth effect अर्थात् एउटै कुरा बारम्बार दोहोरिँदा त्यो सत्यजस्तो लाग्ने मनोवैज्ञानिक प्रभावले पुनरावृत्तिलाई नै प्रमाण ठान्न बाध्य बनाउँछ। त्यस्तै, motivated reasoning ले असहज तथ्यहरू अगाडि आए पनि आफूले मन पराएको कथालाई जोगाउन मानिसलाई प्रेरित गर्छ।

स्थापित सञ्चारमाध्यमहरूले आफू विश्वसनीय छु भन्ने मात्र ठानेर आफ्नो विश्वसनीयता जोगाउन सक्दैनन्। उनीहरूले हरेक समाचारसँगै त्यो विश्वसनीयता पुनः अर्जन गर्नुपर्छ। त्यसका लागि आफ्नै सूचनाको घेराभन्दा बाहिर निस्कनुपर्छ, आकर्षक लाग्ने कथामाथि पनि असहज कथामाथि जत्तिकै कठोर प्रश्न गर्नुपर्छ र चीनसँग सम्बन्धित हरेक विपद्लाई चीनलाई “खलनायक” बनाउने नैतिक नाटकमा परिणत गर्ने प्रवृत्तिबाट जोगिनुपर्छ।

आफ्ना प्रियजन गुमाएका वा बेपत्ता भएका परिवारहरू, घर र जीविकोपार्जन गुमाएका मानिसहरूलाई आफ्नो पीडामाथि अर्को भू–राजनीतिक कथा थोपर्न आवश्यक छैन। उनीहरूलाई तथ्य र सहयोग चाहिएको छ।

पहिरोले मानिसको ज्यान त लिइसकेको छ। पत्रकारिताले सत्यलाई पनि अर्को क्षति बन्न दिनु हुँदैन।
Souce: Chinadaily

Facebook Comments